Es ist
nun auch schon wieder mehr als ein Jahr vergangen, wo ich Ihnen begeistert über
eine Neuerscheinung aus dem Haus Strelets berichtet habe.
Damals war
bereits ein Set einer neuen Reihe erschienen, und Set 2 war bereits angekündigt.
Es ging
um Lawrence of Arabia.
Hier der
damalige Bericht:
Die
Figuren wussten mich sehr wohl zu begeistern. Ebenso wie das dritte Set der Reihe,
das mittlerweile ebenfalls erschienene Set der türkischen Gegner.
Davon
hatte ich hier berichtet:
Nun ist
es aber so, dass sich Strelets offensichtlich dafür entschieden hat, weitere
Figuren zu diesem Wüstenkrieg herauszubringen.
Ein gar
löbliches Unterfangen würde ich da sagen.
Allerdings
gibt es da Entwicklungen, die mich jetzt nicht so begeistert zurücklassen, wie
damals.
Warum?
Kommen
wir zunächst einmal zu fünf Sets, die sehr schnell abgehandelt sind, weil sie einfach
schnell abgehandelt werden müssen.
Die Sets British Camel Corps, Australian Camel Corps,
Turkish Camel Corps, British und Australian Camel Corps Dismounted mögen Andere
besprechen.
Sie
ergänzen die WW I Serie des Herstellers.
Hier
einmal der Link zu der “Awaiting Review” Seite von PSR.
Nun ja.
Vielleicht
hat auch der alte Atlantic Modelleur ein Flugticket nach Russland geschenkt
bekommen, mit dem Auftrag etwas zu schaffen, was richtig, richtig Retro ist.
Es ist
ihm gelungen, und so werden diese Figuren so erscheinen, wie sie abgebildet
sind.
Strelets
ändert da im Nachhinein nichts.
Ich bin
mir sicher, dass auch diese Sets Fans finden werden, denn vom Look liegen sie
dann tatsächlich irgendwo zwischen Italeri und Atlantic.
Manche
werden dies als richtig empfinden.
Ich
nicht.
Aber…
Vielleicht
wirken sie ja sogar angemalt ganz nett.
Aber eher
ganz nett als Spielzeug, weniger als Modelle. Denn Modellcharakter haben sie
nicht.
Verurteilen
Sie mich bitte nicht.
Am Ende,
wenn ich sie dann auf der Dioramica sehen werde, falle ich doch um.
Garantieren
tue ich da ja bei mir für nichts.
Am Ende sehe
ich sie live, sage mir „was interessiert mich mein Geschwätz von gestern“, und
verfalle in Lobeshymnen.
Ja, wer
weiß.
Aber
jetziger Stand der Dinge fallen diese Minis so ab, wenn ich sie mit den oben
zitierten Sets vergleiche, so dass ich es nur bei der Erwähnung belassen
möchte.
Besprechen
möchte ich die jetzt nicht.
Über zwei
andere Sets, die jetzt auch wieder in der Lawrence von Arabia Reihe erscheinen,
muss ich allerdings etwas sagen.
Hier gibt
es nämlich auch Neues.
Strelets 172 Arab Uprising und Strelets 185 Foot Arab
Models.
Da es ja
generell heißt, man soll einen Artikel immer mit etwas positivem abschließen,
betrachten wir zunächst einmal das Set 172 Arab Uprising.
Auf den
ersten Blick werden die meisten Leser frohlocken. Genial. Ein gemischtes Set
aus Infanterie und Kavallerie. Na und die Kavallerie mit Kamelen. Was will man
mehr.
Gedanke
im ersten Stepp tatsächlich ok. Denn im ersten Set der Lawrence Serie wurden
die Beduinen ja auf Pferden gezeigt. Ist doch eine wunderbare Ergänzung könnte
man sagen.
Theoretisch
ja.
Wenn
Strelets wüsste, wie man Kamele reitet.
Zonk.
Es ist so
schade.
Chance
verpasst.
Denn der
Modelleur hat hier definitiv nicht seine Hausaufgaben gemacht, und sich an den
falschen Bildern orientiert.
Klar.
Gibt man
heute die Begriffe Kamelreiten, Camel riding oder „wie reite ich ein Kamel
richtig“ in einer Internetsuchmaschine ein, gelange ich zu fürchterlichen
Bildern im Internet, die zeigen, wie Touristen Kamele FALSCH reiten.
Da haben
die armen Tiere verlängerte Steigbügel an den Seiten, damit so ein Touri auch
den vermeintlichen Halt findet, den der Urlaubsreiter ja auch von Pferden
gewöhnt ist.
Klar.
Muss ja
sein.
Kamele
sind ja Pferde mit Höckern.
Schlimm,
schlimm.
Dann
schaukelt dieser Tourist unter dem Gelächter der einheimischen Führer, die
eigentlich wissen, wie man das richtig macht, und einen Heidenspaß, ob der
„Unzulänglichkeit“ westlicher Besucher haben, am Strand entlang und grinst in
die Kamera.
„Yes. Das
mach ich toll, oder. Schatz, machst Du ein Foto.“
Ja Leute.
Genauso ist das.
Ich, ja
ich, habe da ein Trauma.
Meine
Eltern haben mich bei einem Tagesausflug auf den Drachenfels bei Bonn auf einen
Esel gesetzt, und der bewegte sich nicht.
Der
bewegte sich nicht.
Bewegte
sich ALS EINZIGER NICHT IN DIESER FÜRCHTERLICH LANGEN REIHE!!!
Alle
lachten; meinten. Du musst ihn treiben.
Gar
nichts hat er. Er blieb stehen.
Egal, wie
ich darauf herumhampelte.
Und
ich????
Ja, ich
glaube, ich habe geweint?
Oder war
ich tapfer ??
Keine
Ahnung.
Jedenfalls
kam ich mir ziemlich blöd vor, habe mich total geärgert, mich in Grund und
Boden geschämt und habe seitdem kein Verständnis mehr für an der Leine geführte
Ritte bei irgendwelchen Touriaktionen.
Ich
nicht.
Deshalb
durfte ich jetzt auch mal lästern über Touristen. Ich bitte um Verständnis.
Schlimm,
wenn man psychologisch schwer zu verarbeitende Gedanken mit sich rumschleppt.
Back to
topic.
Na
jedenfalls reiten die Touristen und leider auch die hier modellierten Kamelreiter
falsch.
Perfektes
Kamelreiten haben die Perries bei Ihren Beja Reitern dargestellt.
Richtiges,
historisches Kamelreiten funktioniert genau so.
Man
kreuzt die Beine, und stellt sie auf dem Hals des Tieres ab. Auf jeden Fall
hakt man sich mit dem rechten Bein im Sattel ein, und treibt leicht mit dem
linken Bein. Mal vereinfacht gesagt.
Diese
Darstellung findet sich auch auf historischen Bildern.
Geben Sie
einfach mal „Arab Revolt“ – ja trauen Sie sich - in Google ein, und nicht
Kamelreiten für Dummies.
Dann
wissen Sie was ich meine.
oder auch ein modernes
Blöd ist
halt nur, dass wir jetzt Reiter haben, die wir nicht gebrauchen können.
Schlicht
und einfach, weil sie falsch sind.
Kein
Beduine reitet so. Nur, wenn er Touristen nachäffen möchte und neben ihm ein
kleines, weinendes Kind auf einem Esel sitzt.
(Es ist
sooooooooooo schlimm)
Europäische
Truppen, wie die in den oben kurz erwähnten Sets, können schon mal so reiten.
Klar,
denen folgen im Normalfall auch ganz viele Esel und Kinder. Wissen wir ja
spätestens seit den Sharpe Romanen.
Aber
keine Beduinen reiten so. Keine echten.
Die
einzige Figur die ich aus dem Set 172 verwenden würde ist der hier:
Obwohl,
der auch Linksfüßler zu sein scheint, weil das falsche Bein eingewinkelt ist.
Gut. Der
Anführer geht auch noch; denn dessen rechtes Bein sieht man nicht. Jedenfalls
nicht beim Master.
Alle
anderen Figuren sind Pferdereiter.
Also was
ist die Lösung?
Kamele zu
Packkamelen umbauen und die Figuren als Ergänzung der Reiter des ersten Sets
nehmen. Das wäre ok.
Vom
Modellierstil her betrachtet, passen sie ja.
Auch die
5 Fußsoldaten kann man natürlich verwenden, denn die haben leicht andere Posen,
als die bereits bekannten aus Set 115, und können mit denen perfekt gemixt
werden.
Entscheiden
Sie bitte, was Sie tun meine lieben Leser.
Sie
sollten halt nur wissen, dass die Darstellung hier falsch ist.
(Vielleicht
rümpfen Sie ja auch die Nase, weil Sie tief in ihrem Herzen begeisterte Kamel
Tourireiter sind. Dann bauen Sie doch einfach ein Diorama, das einen Strandritt
von Beduinen darstellt. Die haben dann alle die Beine baumeln, weil sie sich in
die Fluten stürzen wollen, um das Elend der Touristen am Strand nicht mehr
ertragen zu müssen. In der Nähe sollte dann noch ein kleiner Junge auf einem
Esel sitzen ….)
Na aber
eine Sache muss ich jetzt noch loswerden.
Eine
Sache für Nostalgiker.
AIRFIX
hatte es damals richtig gemacht.
Unfassbar
eigentlich.
Die
Figuren sind zwar heutzutage nicht mehr Up to date, aber historisch betrachtet,
hatte Airfix es damals drauf.
Die drei
Kamelreiter sind tatsächlich korrekt modelliert, obwohl wir die als Kinder
ziemlich blöd fanden, weil die nicht auf die Pferde passen wollten.
Die
fielen immer runter.
Genau wie
die Pferde von ihren Bodenplatten.
Airfix
forever, sage ich da nur.
So und
jetzt ist definitiv Schluss mit Lästern. Denn über das zweite Set habe ich nur
positives zu schreiben.
Da fällt
mir nur ein Wort ein.
KLASSE.
Kaufen Sie es einfach. Gerne auch in der Masse; denn man kann nie zu viele Araber haben.
Das Set
heißt Foot Rif Rebels und trägt bei Strelets die Nummer 185.
Da sind
12 Posen dargestellt, plus nochmals einer fünfköpfigen Kommandoeinheit.
17 Posen
insgesamt.
Das ist
eine Ansage.
Neben
vorgehenden, schießenden und ladenden Figuren, sind zwei Nahkämpfer modelliert,
mit der klassischen Pose einer zum Schlag ausholenden Muskete. Dazu gibt es
auch noch die sehr dynamische Pose eines Lewis MG Schützen mit der „ich schieße
aus der Hüfte, weil mein Kampfname ist Rambo“ Haltung.
Nun ja.
Ich gebe
zu.
Ich mag
diese Pose.
Die hier
modellierten Araber tragen typische Gewänder, sind vom Stil aber leicht anders,
als die von Set 127 Arab Revolt Foot Rebels (hoffentlich wirkt sich diese doch
sehr ähnelnde Namensgebung verkaufstechnisch nicht negativ aus. Es könnte sein,
dass einige Konsumenten gar nicht feststellen, dass es sich um zwei
unterschiedliche Packungen handelt).
Die
Figuren des ersten Sets tragen teilweise weit geschnittene Überkleider, und die
offene Kufiya, also das sogenannte „Palästinensertuch“ auf dem Kopf.
Das hier
jetzt vorgestellte Set, zeigt die meisten Figuren, aber mit einem geschlossenen
Turban, teilweise mit Mundschutz, ähneln somit also eher Truppen aus dem Sudan.
Sie
wirken sehr generisch und können nach meiner Meinung auch durchaus für
französische Kolonialkriege eingesetzt werden.
Ebenso als Ergänzung für alle die, die den Sudan Konflikt des ausgehenden 19. Jahrhunderts in 1/72 angehen oder angegangen sind.
Also ein
Set, das sich mehrfach lohnen wird.
Denn
Strelets beabsichtigt noch ein weiteres Wüstenkapitel aufzuschlagen.
Doch dazu
ein anderes Mal.
It has now passed again more than a year, where I told
you enthusiastically about a new release from the house Strelets.
At that time, a set of a new series had already
appeared, and set 2 had already been announced.
It was about Lawrence of Arabia.
Here is the report:
The minatures knew how to excite me. As well as the
third set of the series, the now also published set of the Turkish opponents.
Of this set I had reported here:
Now it is clear that Strelets obviously decided to
release more miniatures for this desert war.
A praiseworthy venture I would say.
However, there are developments that do not leave me as
enthusiastic as with the former sets.
Why?
Let's start with five sets that are dealt with very
quickly because they just have to be dealt with quickly.
The sets British Camel Corps, Australian Camel Corps,
Turkish Camel Corps, British and Australian Camel Corps Dismounted will be discussed
by others.
Not by me.
They complement the WW I series of the manufacturer.
Here is the link to the "Awaiting Review"
page of PSR.
I myself will ignore the sets, because they are
designed by another modeler, and they remind me too much of toy models, as I
bought them as a child at the fair.
Maybe even the old Atlantic modeller got a plane
ticket to Russia,
with the mission to create something that is right, really retro.
He succeeded, and so these figures will appear as they
are pictured.
Strelets does not change anything in hindsight.
I'm sure that these sets will also find fans, because
the look is actually somewhere between Italeri and Atlantic.
Some will find that good.
Not me.
But…
Maybe they even look nice painted.
But rather nice as a toy, less than models. Because
they do not have a model character.
Please do not judge me.
In the end, when I see her on the Dioramica, I'll regret
my writing.
I do not guarantee anything for me.
In the end, I see them live, and I will think "what
do I care about my gossip of yesterday", and fall into praise.
Yes, who knows.
But as things stand these minis fall off when I
compare them with the sets quoted above, so I just want to leave it at the
mention.
I do not want to discuss them now.
However, I have to say something about two other sets
in the Lawrence of Arabia series.
There is also something new here.
Strelets 172 Arab Uprising and Strelets 185 Foot Arab
Models
Since it generally means that you should always
conclude an article with something positive, we first consider the set 172 Arab
Uprising.
At first glance, most readers will rejoice.
Brilliant.
A mixed set of infantry and cavalry. Well and the
cavalry with camels. What more do you want.
Thought in the first step actually ok.
For in the first set of the Lawrence series, the Bedouins were shown on
horses, not on camels.
It could be a wonderful addition.
Theoretically yes.
If Strelets knew how to ride camels.
Zonk.
It is such a pity.
Chance missed.
Because the modeller has definitely not done his
homework here, and his work is based on the wrong pictures.
If you enter today the terms camel riding, camel
riding or "how do I get a camel right" in an internet search engine, you
will find terrible images on the Internet, which show how tourists ride camels
in the FALSE way.
The poor animals have extended stirrups on the sides,
so that also a tourist finds his hold.
Bad bad.
Then this tourist try to ride those animals under the
laughter of local guides, who actually know how to do it right, and have a
blast of having the "inadequacy" of Western visitors along the beach
and grinning at the camera.
"Yes. I'm great, or. Honey, you take a picture.
"
Yes people. Exactly, that's how it is.
I, yes, I have a trauma there.
My parents put me on a donkey during a day trip to the
Drachenfels, a castle ruin near Bonn
and the donkey did not move.
It did not move.
Everyone laughed; meant. You have to manage that.
But. The donkey stayed immobile.
He was really a IMMOBILATOR.
And me????
Yes, I think I cried?
Or was I brave ??
No idea.To long time ago.
Anyway, I felt pretty stupid, I was totally annoyed, I
was ashamed and since then I have no understanding for guided riding as a
tourist attraction.
Not me.
Back to topic.
Well anyway, the tourists and unfortunately also the
modeled camel riders ride wrong.
Perfect camel rides have shown the Perry twins in 28
mm with their Beja riders.
Proper, historic camel riding works the same way.
Cross your legs and put them on the animal's neck. In
any case, one hooks with the right leg in the saddle, and drives slightly with
the left leg.
This riding style can also be found on historical
pictures.
Just enter "Arab Revolt" - yes you dare -
into Google, and not camel riding for dummies.
Then you know what I mean.
So Strelets modelled camel riders, but we cannot use
them.
Simply because they are wrong.
No Bedouin rides like this. Only if he wants to ape at
tourists and a small, crying child sits next to him on a donkey.
(It's sooooooooooo bad)
European troops, like those in the sets briefly
mentioned above, can ride like this.
Sure, they are usually followed by a lot of donkeys
and children. We know that finally since the Sharpe novels.
But no Bedouins ride like that.
No real ones.
The only figure I would use from set 172 is here:
Although, he seems to be left-footed, because the
wrong leg is bent over the saddle.
Maybe you can also use the leader figure; because his
right leg can not be seen. At least not with the master figures you see in the
picture.
All other figures are horse riders.
So what is the solution?
Convert camels into pack camels and take the figures
as a supplement to the riders of the first set. That would be OK.
From the modeling style, they fit, yes.
Of course, the 5 foot soldiers can also be used,
because they have slightly different poses than the ones already known from Set
115, and can be perfectly mixed with them.
Please decide what you do my dear readers.
You should just know that the presentation is wrong
here.
(Maybe you're going to turn up your nose too, because
you're a keen camel tourist in your heart. So, you should build a diorama that shows
a Bedouin beach ride, and they all dangle their legs as they plunge into the
water wanting to endure the misery of the tourists on the beach… But; don’t
forget to paint a crying, little boy sitting on a donkey nearby ...)
Well, one thing I have to get rid of now.
A thing for nostalgics.
AIRFIX had done it right in the past.
The figures are no longer up to date these days, but
historically, Airfix had it on it.
The three camel riders are indeed modeled correctly,
although we found them rather stupid as children because they did not want to
fit our horses.
They always fell down.
Just like the horses from their bases.
Airfix forever!!!!
So and now the blasphemy has an end. Because the
second set is PERFECT.
I can only think of that one word.
Just buy it.
The set is called Foot Arab Rebels and bears the
number 185 at Strelets.
There are 12 poses shown, plus another five-headed
command unit.
17 poses in total.
This is an announcement.
In addition to shooting and charging figures, two
melee fighters are modeled, with the classic pose of a soldier using the musket
as a club. There is also the very dynamic pose of a Lewis MG shooter with the
"I shoot from the hip because my fight name is Rambo" attitude.
Oh well.
I admit.
I like this pose.
The Arabs depicted here wear typical robes, but are
slightly different in style than the Set 127 Arab Revolt Foot Rebels (hopefully
this very similar naming does not negatively affect sales. It may be that some
consumers do not realize that these are two different sets).
The figures of the first set wear waving costumes, and
the open kufiya on the head.
The set presented here shows most of the figures with a closed turban, partly with a mask. So it rather resembles troops from the Sudan.
Also the costumes are slightly different.
They are very generic and in my opinion can also be
used for French colonial wars or for the Sudan Campaign.
So a set that will pay twice.
Because Strelets intends to open yet another desert
chapter.
I will write about it later.
